Coup dur pour notre Club, qui avait fait appel de la décision de la Commission d’Organisation des Compétitions du 92 désignant Colombes 1B (et pas nos seniors filles) pour l’accession à la division supérieure.

Notre réclamation a été repoussée par la Commission régionale des Réclamations et Litiges, fondant ce rejet sur un argumentaire plutôt “faiblard” (en gras), qui ne répond à aucune des questions que nous avons soulevées. Jugez plutôt :

• il est important de rappeler que la crise sanitaire a frappé la société de plein fouet et qu’elle s’est de fait imposée à tous (Incontestable mais sans objet d’un point de vue statutaire…)

• le règlement qui a été élaboré suite à la fin prématurée du championnat a été validé par le bureau directeur de la FFHB, le conseil d’administration fédéral ainsi que par les ligues et comités et est applicable pour toutes les structures. La notice d’utilisation précise toutefois “Il appartient à chaque structure de les adapter au regard de sa situation particulière” conformément à l’article 6.3.2 des règlements généraux instituant l’autonomie des ligues et comités. Une précision qui a disparu des débats. La COC 92 aurait  donc parfaitement pu arrêter le classement à l’issue de la phase aller, où tous les protagonistes avaient disputé le même nombres de rencontres (BCS, 1er).

•  le règlement défini par la FFHB pour déterminer le classement final dans le cas d’une poule unique est de prendre le “ranking” au moment de l’interruption du championnat et en cas de nombre de matchs joués différents, de calculer le ratio. Contrairement à ce qu’écrit la CRL, la notion de poule unique n’est mentionnée nulle part dans les directives fédérales, et pour cause : les championnats de France amateurs se déroulent tous, dans des formules à poules multiples. Cette distinction n’apparaît que dans l’article 3.3.3 des règlements des compétitions, que la COC du 92 avait, à juste titre, appliqué à l’issue de la saison 2018-2019, pour permettre à Puteaux d’accéder à la division supérieure au détriment de nos filles, en raison d’une meilleure différence de buts particulière. Cet article n’a pas été abrogé, d’où le problème de compatibilité que nous avons soulevé. Un autre conflit existe entre le règlement édicté et l’article 1.3 (toujours en vigueur) des règlements généraux qui stipule “…Toutefois, les compétitions non parvenues à leur terme à la date initialement prévue, obéissent, jusqu’à leur conclusion, aux dispositions de la saison de référence… “

• la particularité de cette poule est qu’il y a un nombre impair de clubs. C’est même l’origine du problème…

• le classement au moment de l’interruption était le suivant
  ▪ 1er ES COLOMBES, 25 points 9 matches joués, ratio 2,77, GA 146
  ▪ 2ème BOIS COLOMBES SPORTS HB 22 points, 8 matches joués, ratio 2,75, GA 161.   

Dans un championnat où deux équipes dominent, les départager de la sorte est injuste, l’avantage allant systématiquement à celle qui compte le plus de matches. Notons surtout, que cette règle de départage est prévue pour les compétitions à poules multiples, comme le stipule l’article 3.3.4…

• les deux clubs ont largement dominé leur poule et les deux clubs méritaient une promotion. Rappelons cependant que nos filles ont gagné sur le terrain, l’avantage de la différence de buts particulière.

A titre subsidiaire, la CRL recommande “que le club requérant  (BCS) soit placé dans une position favorable dans le cas d’un repêchage au titre de la promotion du handball féminin eu égard aux circonstances particulières de la fin prématurée de la compétition”.

Compte tenu des délais  de comparution devant les différentes instances (jury d’appel, CNOSF), le Club étudie l’opportunité d’interjeter appel devant le jury d’appel de la FFHB.